破解骨關(guān)節(jié)炎治療難題：塞來昔布和雙氯芬酸鈉哪個效果好？
關(guān)鍵詞：骨關(guān)節(jié)炎
在骨關(guān)節(jié)炎的治療過程中,非甾體抗炎藥(NSAIDs)扮演著舉足輕重的角色。對于患者而言,塞來昔布和雙氯芬酸鈉這兩種藥物的名字一定不陌生,因?yàn)榉晴摅w抗炎藥主要可分為兩代:第一代是非選擇性COX抑制劑(雙氯芬酸鈉),而第二代則是選擇性COX-2抑制劑(塞來昔布)。這兩代藥物都能有效緩解關(guān)節(jié)疼痛、腫脹等癥狀,但究竟塞來昔布和雙氯芬酸鈉哪個效果好呢?
塞來昔布和雙氯芬酸鈉哪個效果好 ? 塞來昔布 安全性更高
具體而言,非甾體抗炎藥是通過抑制體內(nèi)的COX(環(huán)氧合酶),從而減少前列腺素的合成,來達(dá)到鎮(zhèn)痛、抗炎、解熱的目的[1]。
這其中,COX根據(jù)結(jié)構(gòu)和生物學(xué)功能的不同,可分為COX-1和COX-2兩種亞型[2]。COX-1是一種組成酶,存在于各種器官的細(xì)胞中,維持細(xì)胞的正常功能;而COX-2是一種誘導(dǎo)酶,正常情況下不表達(dá)或表達(dá)量很少,但在炎癥刺激時會大量表達(dá),并促進(jìn)炎癥反應(yīng)。 實(shí)際上,非甾體抗炎藥的抗炎作用主要是與COX-2的抑制有關(guān),而抑制COX-1,很可能會破壞正常細(xì)胞的功能,導(dǎo)致胃腸道不良反應(yīng)[2]。
所以說,相比雙氯芬酸鈉這種非選擇性COX抑制劑,骨關(guān)節(jié)炎患者服用選擇性COX-2抑制劑塞來昔布,胃腸安全性更高,對小腸的損傷較小[2]。
不僅如此,在一項(xiàng)塞來昔布和雙氯芬酸鈉治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎療效的??Meta分析中,也明確指出,塞來昔布在疼痛緩解、減少并發(fā)癥方面優(yōu)于雙氯芬酸鈉[3]。
塞來昔布和雙氯芬酸鈉哪個效果好?塞來昔布 止痛治痛有保障
在了解了塞來昔布和雙氯芬酸鈉哪個效果好后,骨關(guān)節(jié)炎患者便可以在醫(yī)生指導(dǎo)下選擇塞來昔布作為臨床治療藥物。不過需注意的是,塞來昔布也有原研藥和仿制藥之分,原研藥經(jīng)過了嚴(yán)密的研發(fā)之路,20多年漫長且豐富的臨床數(shù)據(jù)積累,無論是療效、安全性,還是品質(zhì)都會更有保障。
原研塞來昔布西樂葆在服用后,最快起效時間為30分鐘[4],能夠更快幫助患者緩解疼痛,而且鎮(zhèn)痛可持續(xù)24小時[5]。堅持使用22周,還可顯著減少骨關(guān)節(jié)炎的復(fù)發(fā)率達(dá)42%[6],堅持使用2年,能夠進(jìn)一步止痛并治痛[7]。
原研塞來昔布西樂葆還能直擊根源關(guān)節(jié),促進(jìn)患病關(guān)節(jié)軟骨中II型膠原蛋白、蛋白聚糖合成,抑制軟骨細(xì)胞凋亡,促進(jìn)損傷的關(guān)節(jié)軟骨修復(fù),從而改善關(guān)節(jié)功能,延緩骨關(guān)節(jié)炎的病癥進(jìn)展[8]。
在探討骨關(guān)節(jié)炎的治療方案時,非選擇性COX抑制劑與選擇性COX-2抑制劑的差異是重要的考量項(xiàng)目。面對塞來昔布和雙氯芬酸鈉哪個效果好的問題,眾多研究與實(shí)踐表明,塞來昔布在多個維度上展現(xiàn)出更顯著的優(yōu)勢。它不僅在安全性上更勝一籌,減少了患者用藥過程中的風(fēng)險,而且其優(yōu)異的止痛、治痛效果,以及對軟骨的滋補(bǔ)、對損傷的抑制、對修復(fù)的促進(jìn)作用,都使得塞來昔布成為延緩骨關(guān)節(jié)炎病情進(jìn)展的理想選擇。因此,在權(quán)衡兩者效果時,塞來昔布無疑是更值得信賴的優(yōu)選。
參考文獻(xiàn):
[1] 姑麗尼格爾·艾尼瓦爾,謝菡,陳心怡,等.非甾體抗炎藥療效影響因素的研究進(jìn)展[J].中國藥師,2024,27(05):885-891.
[2] 陳佳祎,潘瑩倩,張新軍,等.非甾體抗炎藥相關(guān)小腸損傷的研究進(jìn)展[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2023,61(29):135-138.
[3] 胡翼安,洪浩威,潘杰,等.塞來昔布和雙氯芬酸鈉治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎療效的Meta分析[J].貴州醫(yī)藥,2023,47(12):1898-1900+2017.
[4] Cheung R,et al. Analgesic efficacy of celecoxib in postoperative oral surgery pain: a single-dose, two-center, randomized, double-blind, active- and placebo-controlled study. Clin Ther. 2007;29:2498-2510.
[5] F. McKenna 2001
[6] Strand V, et al. J Rheumatol. 2011;38(12):2625-34.
[7] Leese PT, et al. J Clin Pharmacol. 2000;40(2):124-32.
[8] Alvarez-Soria MA, et al. Ann Rheum Dis. 2006;65(8):998-1005.
免責(zé)聲明：本頁面信息為第三方發(fā)布或內(nèi)容轉(zhuǎn)載，僅出于信息傳遞目的，其作者觀點(diǎn)、內(nèi)容描述及原創(chuàng)度、真實(shí)性、完整性、時效性本平臺不作任何保證或承諾，涉及用藥、治療等問題需謹(jǐn)遵醫(yī)囑！請讀者僅作參考，并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。如有作品內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)或其它問題，請發(fā)郵件至suggest@fh21.com及時聯(lián)系我們處理！